Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Саратовские вести, 22 октября 2009 г.

Двойной гидроудар

1605 просмотров

Советский райсуд Казани признал страховым случаем попадание воды в двигатель во время урагана. Суд обязал страховую компанию выплатить страховое возмещение и возместить владельцу иномарки моральный вред, причиненный ему бессмысленными спорами в страховой компании.

Летний ураган в Казани начался внезапно и застал врасплох многих водителей. На город обрушился поток воды, справиться с которым ливневая канализация оказалась не в силах. Улицы на глазах стало затапливать водой. В самый разгул стихии Артем Креков ехал по проспекту Ибрагимова.

После того, как его «Ford Focus» форсировал очередную лужу, двигатель внезапно заглох и завести автомашину Креков уже не смог. Когда ураган стих, мужчина отбуксировал иномарку в автосервис, где мастера обнаружили последствия гидроудара: дождевая вода через воздушный фильтр попала в цилиндры двигателя и вывела из строя поршневую систему. Вдобавок лопнул блок цилиндров. Заключение автослесарей было однозначным: для ремонта иномарки требуется полная замена двигателя. Составив смету ремонта, Артем Креков пришел к выводу, что для починки «Ford Focus» ему требуется порядка 126 тысяч рублей. Для рядового автолюбителя сумма немалая, поэтому Креков очень надеялся, что расходы ему возместит страховая компания «Согласие», в которой он накануне приобрел полис «КАСКО».

Каково же было удивление мужчины, когда страховщики отказались возмещать ему убытки, сославшись на то, что машина получила гидроудар в результате грубой неосторожности водителя, который сам заехал в лужу. Но как должен был поступить Креков, если вся Казань в результате стихийного бедствия превратилась в одну большую лужу? Не удивительно, что получив отказ, Артем Креков обратился в Советский райсуд Казани с иском к страховой компании «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения.

Любопытно, что в исковом заявлении мужчина так же потребовал взыскать со страховой компании компенсацию морального вреда в сумме 130 тысяч рублей. Изучив материалы дела, Советский райсуд признал иск обоснованным. В то же время суд посчитал, что заявленная истцом сумма морального вреда завышена и не соответствует нравственным страданиям, перенесенным в спорах со страховщиками. Размер компенсации в этой части был уменьшен судом до 6 тысяч рублей, в то время как расходы на замену двигателя были взысканы полностью.

В итоге суд обязал страховую компанию «Согласие» выплатить истцу в общей сложности 132 тысячи 600 рублей. Представители страховой компании решением остались недовольны и намерены обжаловать его в Верховном суде РТ.

В материале упоминаются: Компании, организации: Согласие 7331

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »